Barbie et le cheval de bois

Selon les théories anti-capitalistes, les grandes corporations concentrent beaucoup d'efforts à éviter l'interventionnisme gouvernemental. Selon ces mêmes théories, la rumeur d'une nouvelle législation qui changerait les façons de commercialiser leurs produits et services entraîne une augmentation fulgurante du lobbyisme auprès des politiciens, facilement corruptibles. Le cas qui suit démontre que les apparences sont souvent trompeuses.

Un nouveau projet de loi est en voie d'être adopté aux États-Unis. S'il est sanctionné, le Toy Act obligera toutes les compagnies qui souhaitent commercialiser des jouets destinés aux 12 ans et moins à soumettre leurs différents produits à des tests de sécurité. Une opération qui coûtera des milliers de dollars qui pourrait mettre en péril les petits commerces locaux. Par exemple, un retraité de Vermont qui «gosse» des chevaux à même le bois sur son terrain dans le but de la vendre dans sa communauté pourrait être dans l'illégalité s'il vend ses jouets sans les avoir fait tester.


Selon le Porte-parole de la Toy Industry Association, il ne fait aucun doute que la sécurité des enfants est importante et que ses membres se conformaient aux nouvelles dispositions de la Loi. Des journalistes américains qui ont fait leurs devoirs ont découvert que Mattel avait embauché une lobbyiste bien connue dans le but d'imposer aux fabricants les nouveaux tests de sécurité. On apprend également que Hasbro dépense plus de 4,5 millions en frais de lobby. Ces deux compagnies sont parmi les membres les plus influents de la Toy Industry Association.

Mais pourquoi ces compagnies auraient fait des représentations afin de se soumettre volontairement à de nouvelles réglementations? Parce que les gens se tournent de plus en plus vers les biens de consommation produits localement. En plus, on comprend rapidement que les symboles du capitalisme américain qui emploie de la main d'oeuvre bon marché en Orient ne sont pas les favoris pour le type de clientèle qui embrasse le commerce vert et équitale. Ces tests de sécurité sont probablement plus rentables pour ces fabricants de jouets face à la dégringolade de leurs ventes.

La question est maintenant de savoir si le Canada imitera la réglementation américaine, et si non, assisterons-nous à une augmentation de prix ou à une diminution de la durabilité des jouets?

Les anarchistes, le Free State Project et «Tax me more»

Qu'on le veuille ou pas, les libertariens ont tous un fond anarchique. Certaines personnes comme moi n'ont pas nécessairement le guts de défier les hommes de loi même si nous ne contrevenons à aucune loi. Depuis quelques temps, je constate dans de multiples blogs et podcasts qu'un mouvement anarcho-pacifiste est en pleine émergence aux États-Unis, particulièrement au New Hampshire où le FreeStateProject attire de plus en plus d'attention avec la diffusion de FreeTalkLive.

Au Québec, les anarchistes que nous connaissons sont surtout anti-capitalistes et voient en le gouvernement une sorte de complot capitaliste visant à appauvrir les pauvres et enrichir les riches. C'est principalement cette image que j'ai dû déconstruire dans ma tête. Les anarchistes libertariens quant à eux posent des gestes de désobéissance civile visant à promouvoir la vie, les droits individuels et la liberté. La plupart d'entre eux n'hésiteront pas à affronter les policiers à l'aide d'une caméra de façon totalement pacifique. Chaque jour qui passe, je me remet en question et je remet en question mes choix. Chaque jour jaillit une petite étincelle d'espoir qu'un jour, le Québec pourrait être un état plus libre et moins imposé. D'ailleurs à cet effet, les contribuables de New Hampshire ne paie aucun impôt sur le revenu au niveau de l'État et tellement peu de taxes que le Gouverneur a mis sur pied un compte spécial «tax me more» où les gens qui veulent payer plus d'impôts peuvent faire des contributions volontaires par chèques à l'État via ce compte. Tout simplement incroyable!

Bref, je commence à considérer de poser certains gestes de désobéissance civile moi-même. Rien de très grave mais qui porteront leur lot de signification pour moi.

Les madames en politique

Ce que j'admire des États-Unis c'est que le représentants au Congrès n'ont pas une réelle ligne de parti à suivre. Ils ne sont là que pour représenter leurs électeurs. Alors, quand un projet de loi n'est pas en faveur de leurs électeurs, les représentants peuvent voter contre même lorsque ce sont des projets de loi issus de leurs propres partis! On ne verra pas ça au Québec à moins de changement majeur de gouvernance à l'Assemblée Nationale.

Contrairement à la croyance populaire décrite par les journalistes Québécois, presque autant de démocrates que de républicains s'étaient opposés au Bailout avant qu'il ne soit finalement adopté. Parmi les démocrates, une représentante de l'Ohio, Marcy Kaptur, a pris le micro plusieurs fois la semaine dernière pour expliquer son point de vue sur le bailout.

À mes yeux, même Pauline Marois ou Monique Jérome-Forget n'arrivent pas à la cheville de Marcy Kaptur. Kaptur est naturelle, directe et ne s'enfarge pas dans le décorum pour dire ce qu'elle a à dire. Si vous avez lu quelques fois le journal des débats de l'Assemblée Nationale, vous constaterez comme moi que nos politiciens et nos politiciennes perdent beaucoup de salive pour ne rien dire!










Évidemment, même démocrate, nos chers amis du Plateau diront qu'elle est populiste!

Bob Barr et Ron Paul contre le bailout

Bob Barr, candidat libertarien à la Présidence, et Ron Paul, ancien candidat à l'investiture républicaine, sont en train de mener une campagne contre le bailout. Ce qui me surprend le plus, c'est Ron Paul qui affirme que la récession sera courte (1 an) sans le bailout mais longue (10 ans) avec le bailout!

Je dois avouer que sur ce dossier, j'aime mieux ne pas émettre d'opinion particulière vu que je ne suis pas assez renseigné sur le dossier. Pour ce que j'en sais, je serais du genre à joindre les rangs de Barr et Paul!

Pourquoi lutopium ne devrait pas voter à gauche?

Javoue que je suis surpris de lire le plus récent article de lutopium intitulé «Pourquoi je vote contre les idées de droite». En gros, il explique comment la droite est nocive pour la société et combien la gauche est meilleure pour l'humanité. J'aimerais commenter quelques passages troublants qui démontrent l'incohérence intellectuelle d'une majorité de gens en Amérique du Nord.

«Pour ce qui est de la coexistence de l’égoisme et de l’altruisme au sein de cette planète, il faut chercher l’équilibre.»

Philo 101. Lutopium présente ici l'égoïsme comme faisant partie de la nature humaine et qu'il faut chercher à l'équilibrer avec l'altruisme. WTF??????????????? Si les humains sont égoïstes c'est parce qu'ils vivent avec de la violence institutionnelle omniprésente. Une violence qui se caractérise par la volonté de prendre de force les biens privés des individus. Prendre aux riches pour distribuer aux pauvres est un concept tellement injuste qu'il cause inévitablement de l'égoïsme. Et vouloir rechercher un équilibre entre l'égoïsme et l'altruisme c'est encourager la violence.

«Pourquoi la droite fait-elle la promotion des réductions d’impôt, visant plutôt l’instauration d’une approche utilisateur-payeur? Le fait-elle pour se dissocier de la solidarité citoyenne afin d’avoir accès à ce qu’elle mérite de mieux au détriment d’un partage avec les moins fortunés?»

Plus les gouvernements imposent les revenus, plus les gouvernements taxent, plus ils perpétuent la violence qui conduit à l'égoïsme que Lutopium dénonce dans son article. Les approches utilisateur-payeur responsabilisent les individus quant à leur consommation de bien et services. Ils deviennent en mesure de faire des choix par eux-mêmes et à penser par eux-mêmes. De plus, ces approches incitent les gens à travailler pour gagner ce qu'ils veulent. La société est plus productive, elle attire les investissements étrangers et créée de la richesse. Les moins fortunés deviendront éventuellement plus riches et les pauvres, invalides et personnes âgées de la société pourront vivre grâce aux oeuvres de charité auxquelles la classe moyenne et les riches donneront avec le plus grand des bonheurs. La solidarité citoyenne sera beaucoup plus présente de cette façon que si on perpétue le modèle étatiste de la redistribution des richesses, qui est une solution égoïste. Plusieurs études sérieuses qui ont mis en parrallèle les deux systèmes ont démontré que moins l'État est présent dans le portefeuille de la population plus l'écart entre les riches et les pauvres diminue.

«Je ne suis pas parfait, ça va de soi. Mais j’ai décidé de changer mon rythme de vie et d’adhérer à des idéaux qui protègeront l’existence des êtres humains et la survie de nos enfants. C’est pour ça que je vote à gauche. C’est pour ça que je ne voterai jamais à droite. C’est non à Harper. Et plus tard, ça sera non à Charest, Dumont et tous les autres qui s’agenouilleront devant l’autel de la croissance économique.»

Dans le même article, il propose aussi d'investir dans des efforts de rapprochement avec les talibans. Faut-il lui rappeler que les talibans sont des hommes très violents qui ont maltraité des femmes et des enfants pendant de longues années? En plus, lutopium se demande pourquoi Harper veut utiliser la ligne dure pour les 14 ans et plus (16 ans et plus au Québec)? «Pour avoir l’illusion de se protéger soi-même avant de chercher des solutions pour aider autrui?», dit-il!! Comment aider autrui quand le système qui réhabilite utilise la violence lui-même sur des millions d'individus? Autant demander à un menteur d'apprendre à un autre menteur à dire la vérité...

Pour toutes les raisons énumérées plus haut, la coercition et la violence étatique que prône lutopium.. that's crap. Au pire, c'est bon pour les dépliants en papier recyclé du NPD.

Une séance photo de McCain qui tourne mal

Un blogue bleu Québec a publié un article il y a une heure sur une séance de photo de John McCain qui a mal tournée. En fait, la photographe très démocrate Jill Greenberg a vendu les photos à au magazine très à gauche The Atlantic. Elle en avait également profité pour faire des montages anti-McCain qu'elle a diffusé sur son site Internet.

Si vous pensiez avoir tout vu avec le caca d'oiseau sur l'épaule de Dion, attendez de voir de ça. Dire que les médias québécois passeront ça sous silence..

Out-Takes: Behind The Atlantic's McCain Cover

N.B. Avez-vous remarqué que je n'ai pas taggé cet article dans la catégorie humour?